Palantir #1: Warum Deutschland (noch) kein eigenes „Palantir“ entwickelt – und was uns daran hindert

Deutschland ist Industrieland, Exportweltmeister und zählt zu den wohlhabendsten Nationen der Erde. Warum also sind es nicht deutsche Unternehmen, die mit datengetriebenen Produkten für Furore sorgen – so wie Palantir aus den USA? Wieso stammt die führende Plattform für Datenintegration und -analyse nicht aus einer Berliner Garage, sondern aus dem Silicon Valley? Im Folgenden einige Gründe, die erklären, warum wir hierzulande nur schwer eigene „Palantirs“ auf die Beine stellen.

1. Datenschutz und Datensammel-Kultur: Ein Balanceakt

In Deutschland genießen Privatsphäre und Datenschutz einen besonders hohen Stellenwert. Das resultiert aus historischen Erfahrungen und hat seinen festen Anker in unserem Grundgesetz sowie in diversen EU-Verordnungen wie der DSGVO. Einerseits ist das ein großer Gewinn für die Bürgerrechte. Andererseits führt die starke Reglementierung oft dazu, dass große Datensammlungen nur eingeschränkt möglich sind.

Das Dilemma: Zum Aufbau komplexer KI-Systeme braucht man gewaltige Datenmengen, um Modelle präzise zu trainieren. Palantir profitiert in den USA und anderswo davon, viel freier auf Daten zugreifen und diese zusammenführen zu können. Deutsche Unternehmen hingegen scheuen häufig den Aufwand oder die Kosten, um Datenschutz und KI-Entwicklung sauber in Einklang zu bringen.

2. Entwickler gesucht – und immer schwerer zu halten

Wenn es um Hochtechnologie geht, sind qualifizierte Entwickler das A und O. Deutschland hat zahlreiche hervorragende Ingenieurs- und Informatikstudiengänge, doch der Fachkräftemangel ist in aller Munde. Viele Talente wandern zudem ins Ausland ab, weil sie dort bessere Gehälter, mehr Freiheiten und eine Kultur des Scheiterns sowie Scheitern-Dürfens finden.

Das Problem: Junge Entwickler und Startup-Gründer bekommen in Deutschland schnell zu spüren, dass Bürokratie und starre Strukturen die Kreativität ausbremsen. Nicht nur junge Unternehmen verlieren dadurch kostbare Zeit, sondern oft verlieren junge Menschen gleich die Motivation und den Mut, überhaupt etwas umzusetzen. Dabei sind es gerade junge Menschen, die als „Disruptoren“ häufig neue Ideen in den Markt bringen könnten. Ihnen fehlt jedoch oft die Erfahrung, sich im Bürokratie- und Regulierungsdickicht zurechtzufinden. So scheitern sie manchmal schon beim Versuch, ihre Idee legal auf die Beine zu stellen.

3. Überregulierung, bürokratische Hürden und Zertifizierungspflichten

Ob steuerliche Meldepflichten, komplizierte Förderanträge oder schier endlose Genehmigungsprozesse: Die deutsche Bürokratie ist berüchtigt. Gerade in aufstrebenden Technologiebereichen muss man sich blitzschnell anpassen können – doch in Deutschland wirken strenge Regularien häufig bremsend.

Hinzu kommt: Mittlerweile müssen KI-Unternehmen in vielen Fällen sogar spezielle Sicherheitszertifizierungen durchlaufen, noch bevor sie voll am Markt agieren können. Das mag einerseits der Sicherheit dienen, andererseits verzögert es Innovationen – insbesondere bei kleineren Teams, die sich eine aufwendige Zertifizierung kaum leisten können.

Die Konsequenz: Während in anderen Ländern Startups mit einem Minimum an Hürden skalieren und erst später reguliert werden, ist es hierzulande oft umgekehrt. Wer etwas Neues wagen will, muss schon zu Beginn umfangreiche Auflagen erfüllen. Junge Unternehmen und junge Gründer verlieren dadurch wertvolle Zeit. Und selbst wenn sie erfolgreich starten, müssen sie auch kompetitiv bleiben. Wenn aber bestimmte Regularien verbieten, was in anderen Teilen der Welt zulässig ist, verlieren sie ihre Konkurrenzfähigkeit – viele Unternehmen gehen daher in die USA oder werden dorthin verkauft.

4. Hohe Steuern, Sozialabgaben und komplizierte Aktienoptionen

Auch wenn es wichtig ist, ein stabiles Sozialsystem zu finanzieren, drückt vielen innovativen Firmen und ihren Gründern in Deutschland die vergleichsweise hohe Steuer- und Abgabenlast auf die Stimmung – und auf den Geldbeutel.

Aktienoptionen: In anderen Ländern sind Mitarbeiterbeteiligungen (beispielsweise durch Aktienoptionen) ein gängiges Mittel, um talentierte Beschäftigte und Gründer an Bord zu holen und am Erfolg zu beteiligen. In Deutschland ist die Umsetzung solcher Modelle komplex und steuerlich unattraktiv – das bremst die Konkurrenzfähigkeit und erschwert es, internationale Top-Leute zu gewinnen oder zu halten.

Kein unternehmerischer „Spirit“?
Für Investoren lohnt es sich oft weniger, hier zu investieren, wenn Renditen durch Steuern und Abgaben geschmälert werden. Startups brauchen jedoch schnelles Kapital, um zu wachsen. Wenn potenzielle Gewinne in Deutschland kräftig besteuert werden, wandern Gründer und Investorengelder eher in Länder ab, wo das Umfeld lukrativer ist.

5. Infrastruktur und Innovationskultur: Hinkt Deutschland hinterher?

Deutschland gilt längst nicht mehr als Vorreiter in Sachen Digitalisierung. Viele Regionen kämpfen mit langsamen Internetverbindungen, der Ausbau von 5G-Netzen schreitet nur schleppend voran, und selbst Mobilfunklöcher sind bei uns keine Seltenheit.

Was das für Hightech-Projekte bedeutet: KI-Systeme setzen schnelle Datenverarbeitungs- und Übertragungskapazitäten voraus. Wer große KI-Modelle trainieren will, braucht entsprechende Rechenzentren und stabile Netzwerke. Hinzu kommt das Mindset: In vielen innovativen Ländern gibt es eine Kultur, die Scheitern zulässt und sogar als Erfahrungsplus verbucht. In Deutschland hingegen gelten gescheiterte Gründungen oft als Stigma. Das bremst die Lust, wirklich große, riskante Projekte zu starten.

Wie könnte es anders laufen?

Ein eigenes „Palantir“ in Deutschland zu entwickeln, ist nicht unmöglich – es erfordert aber den politischen Willen, die regulatorischen Stellschrauben anzupassen und ein Umfeld zu schaffen, in dem datengesteuerte KI-Forschung möglich ist, ohne den Datenschutz zu opfern. Ideen dazu:

1. Datenschutzdialog statt -blockade
   Regulierungsbehörden, Unternehmen und Gesellschaft sollten enger zusammenarbeiten, um realistische Lösungen zu finden. Beispielsweise könnten KI-Modelle bei Bedarf anonymisierte oder synthetische Daten nutzen. Einheitliche Standards und transparente, nachvollziehbare Regularien würden Planungssicherheit für alle Beteiligten schaffen.
2. Gezielte Förderprogramme und weniger Bürokratie
   Um Gründern und Startups den Weg zu erleichtern, braucht es staatliche Förderungen, die schnell und unkompliziert zu beantragen sind. Gleichzeitig sollten Genehmigungsprozesse verschlankt werden, um Innovation nicht schon im Keim zu ersticken.
3. Infrastruktur aufrüsten
   Ein leistungsstarkes Netz und moderne Rechenzentren sind Voraussetzung für erfolgreiche KI-Entwicklung. Nur wenn die technischen Grundlagen stimmen, können Unternehmen wirklich skalieren.
4. Kulturwandel in Richtung Silicon Valley-Spirit
   Ideen zulassen, Risiko wagen, aus Fehlern lernen: Das muss ein Leitmotiv für Technikbegeisterte in Deutschland werden. Dafür braucht es mehr Vorbilder, Mentoren-Programme und einen mentalen Wandel, der Innovation fördert.

Fazit

Deutschland hat zweifellos die Talente und Ressourcen, um innovative Tech-Unternehmen hervorzubringen. Doch derzeit sind es hohe Datenschutzanforderungen, komplexe Regularien, lange Genehmigungswege sowie hohe Steuer- und Sozialabgaben – und die Schwierigkeit, Mitarbeiterbeteiligungsmodelle wie Aktienoptionen attraktiv zu gestalten –, die viele Potenziale im Keim ersticken.

Wer die nächste große Datenintegrationslösung oder das nächste Palantir-ähnliche Produkt in Deutschland entwickeln will, braucht nicht nur Erfindergeist und Mut, sondern auch einen langen Atem – und den Willen, sich durch ein anspruchsvolles, manchmal wenig flexibles System zu kämpfen.

Wenn Bund und Länder jedoch die richtigen Weichen stellen, könnte Deutschland mittelfristig zu einem echten KI-Hotspot werden. Voraussetzung: Eine ausgewogenere Mischung aus Datenschutz und Datenzugang, weniger Bürokratie, attraktivere Bedingungen für Investoren und eine Kultur, die Risikobereitschaft belohnt. Nur dann wird vielleicht in naher Zukunft das nächste große Daten-Startup – made in Germany – für weltweites Aufsehen sorgen.

‍